然而，从数据来看，2017年中国每10万人中发生命案0.81起，已是全世界命案发生率最低的国家之一，以近期的焦点城市宁波而言，全年发生命案41起，每10万人中发生命案0.51起，比全国数据还要低37%。那么，为什么恶性命案会成为网络舆情、街头巷尾热议的话题，乃至让不少人得出治安环境开始恶化的结论呢？

　　

　　这背后，是网络“信息茧房”在产生影响。

　　

　　网络“信息茧房”从何而来？随着基于用户兴趣的“算法推荐”逐渐成为网络信息的主要分发方式，我们会发现无论是刷新闻、刷段子，还是刷抖音、刷淘宝，脑子里想什么仿佛APP们都知道，出现了“机器比你更懂你”的现象。机器通过网络大数据对我们的阅读习惯、阅读兴趣和阅读轨迹进行记录画像，然后推荐更多的相关内容，令人沉溺其中。长此以往人们接触到的只有同类型、同质化的信息，每个人会像缩在蚕茧一样的“信息茧房”里，却以为自己站在了世界的顶端。

　　

　　一方面，网络“信息茧房”易导致观点片面化。网络“信息茧房”一旦生成，“茧房”内成员内部交流显著增多、对外交流大幅减少，形成一种正反馈式的“自激”，表面上找到了“志同道合”的朋友，却很容易产生盲目自信、心胸狭隘等不良心理。长期处于网络“信息茧房”中，习惯于将自己的偏见认为是真理，拒斥其他合理性的观点输入，群体成员的认同导致其日益演化出极端思想，甚至发展为网络暴力或是现实暴力行为。网络“信息茧房”的生成，使得传统中的“信息偶遇”和新闻本身的传播普及作用降低，会出现“你取得的信息只是你想要的”现象，加剧了观点的片面化。

　　

　　另一方面，网络“信息茧房”易引发行为极端化。网络时代中，即便是远隔千里的恶性案件，在媒介传播中传递的暗示性信息，也有可能引发模仿。网络“信息茧房”的存在，对增强模仿效应起到了推波助澜的作用。回顾多起恶性案件的传播轨迹，一个简单的案件在集纳式、病毒式的传播中不断渲染增强，孤立事件被无限放大，会让人感觉整个社会的治安面都出现问题。这些原本孤立的事件在“信息茧房”中不断强化，刺激着公众的恐慌，也在潜移默化中影响公众的判断趋向，导致行为选择出现偏差。

　　

　　削减网络“信息茧房”的负面影响，需要各方面的共同努力。

　　

　　要警惕习惯性地依赖技术。习惯性地依赖技术，改变的不仅是我们的阅读习惯，更深远地影响着我们的价值取向和行为选择。我们要有清醒的分寸感，划清现实和虚拟网络空间的界限，避免陷在技术的巢窠中，形成群体性的孤独和麻木。要反思人和工具之间的关系，人应该掌握工具，而不是变成工具的一部分，或者成为工具的奴隶。我们不应对科技的期盼越来越多，却对人与人之间的期盼越来越少。

　　

　　要呼唤更加清朗融合的网络空间。网络“信息茧房”把网民割裂成不同的群体，信息的屏障使得网络谣言和虚假信息获得了生存的土壤。因此各类新闻网站、APP和自媒体，在追求多元化的新闻供给的同时，必须坚持一个导向：在传播优质内容的过程中传递正确的价值观。要加强对网络信息传播的“供给侧改革”，坚决依法整治网络谣言、虚假信息和低俗信息，使网民铭记“网络亦不是法外之地”。只有回归初心，回归“互联”的本质，才能真正让人与人通过互联网联结起来。

　　

　　要注重提高网民自身媒介素养。每位网民都应牢固树立社会主义核心价值观，正信、正念、正行，提高自身媒介素养，要把互联网当成个人发展的助手，而不是自缚之茧。在碎片化、快速化的网络时代，更应多方面获取信息，尤其注意与传统媒介结合进行互补式阅读，避免和防止思维惯性对现实行为的影响。养成深度阅读的习惯，依然是我们提高全面思考问题能力的重要一环。

　　

　　人应该支配习惯，而决不让习惯支配人。机器不会比你自己更懂你，现实永远比网络更精彩。