前段时间，有位领导推荐我去读一读毛主席的《论持久战》，为了方便我阅读，还热心地帮忙印了一份硬皮的小册子给我。对于举世闻名的《论持久战》这篇文章，以前虽然知道，但没深入阅读，借助于这次领导推荐，我开始认真地“啃”读起来，对于我这样功底不是很深厚的人，的确比较“烧脑”。平时抽工作间隙，停停读读，前后往复坚持读了数遍，虽无法一时全部领悟精髓，但收获非常大。
毛主席的《论持久战》是1938年5月问世的，当时，正值抗日战争全面爆发近10多个月的重要关头，为摆脱错误抗战路线的干扰，把全国军民思想统一到“持久抗战、夺取抗战最后胜利”的轨道上来，毛泽东把自己关在窑洞里，历时七天七夜，终于写下了这篇当时指导全国抗战的纲领性文章。
《论持久战》是篇伟大的历史性著作。文章一经问世，就得到社会各界，尤其是军界的巨大反响，冯玉祥得到这本书后，立即自费印了3千册，分送国民党要人；白崇禧读后，大为叹服，从中归结出“积小胜为大胜，以空间换时间”这两句话，并把《论持久战》送给了蒋介石。
《论持久战》之所以举世闻名，就指导当时的抗日战争来说，在于其深刻分析了战争的形势和特点，科学预见战争的前景和进程，明确指出了胜利的道路和方针，回答了困扰人们思想的种种问题，有力驳斥了“亡国论”和“速胜论”，对制定全国抗战的战略方针，鼓舞全国人民的必胜信心，产生了重大影响。而更深一层来说，《论持久战》的意义超出了军事范围，著作中所运用辩证唯物主义和历史唯物主义认识论，对于指导当前我们的工作，有着极为重要的意义，尤其对于我们应对当前复杂形势，透过现象看本质，把准方向，精准施策，非常具有参考价值。
一、用矛盾的观点看清问题，不被表象所迷惑
矛盾观点是唯物辩证法的核心观点，唯物辩证法认为，世界处在永恒的矛盾运动中，矛盾是事物发展的根本动力。毛主席在《论持久战》中，充分运用矛盾观点，对问题进行深入剖析，对许多片面的观点进行了反驳和纠偏，从而准确把握问题的性质。
一是矛盾的两面性。毛主席在文章中谈到中日实力对比时，指出了中日实力对比中的主要矛盾，即日本方面，他们军力、经济力和政治组织力是强的，这是有利因素，但他的不利因素是其发动的战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利；而中国方面则恰恰相反，军力、经济力和政治组织力是比较弱的，但正处于进步的时代，其抗日战争的进步和正义，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家会要援助中国的。在此基础上，毛主席进一步指明这是中日战争相互矛盾的基本特点，规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术。
二是构成事物的矛盾不仅仅只有一个。对于矛盾把握不准，只看到表面而不深入分析等问题，毛主席在文中进行了深刻的批判，特别是对“亡国论”和“速胜论”进行了有力的反驳，指出两者的片面性，“亡国论”仅看重了强弱一个矛盾，并把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽视了其他矛盾；而速胜论则根本忘记了强弱矛盾，单单记起了其他矛盾。在此基础上，毛主席进一步指出，摆在当时中国面前的是解放和亡国两个可能的前途，两者在猛烈的斗争中，而抗战的主要任务在于实现解放而避免亡国。
三是分清矛盾主次，把握主要矛盾和矛盾的主要方面。针对“亡国论”和“妥协论”者所持的要战胜日本，必要有超过日本的军力和经济力的“唯武器论”的论调，毛主席在文中也予以批判，认为武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人而不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，更重要的是人力和人心的对比，并进一步指出，没有别的必要的东西固然没有胜利，但政治上动员，形成抗日民族统一战线是胜利的基本条件。对于官兵关系、军民关系不紧密的问题，当时很多人认为是方法不对造成的，但在毛主席看来，是根本态度问题，即要尊重士兵和人民，要使军队在民众眼睛中看成是自己的军队。
《论持久战》中运用矛盾观点分析问题的方面，值得我们学习借鉴。我们看待任何事物，都应该从矛和盾两个方面考量，一分为二，既看到好的一面，也看到不好的一面。世界上没有绝对的好，也没有绝对不好，要善于从好中看到不好，从不好中找到好。比如，我们当前公安工作面临着许多困难挑战，但挑战的同时，也蕴含着大量的机遇，有句话叫“机遇往往装扮成问题模样悄悄来到你的身边”，非常智慧、非常辩证。我们在工作和生活中，会碰到很多问题和难题，对难题和问题怎么看待？你只要把这个难关攻克了，你的能力水平提高了，智慧能力提高了，视野格局也就提高了，遇到困难不能怕，要坚信“越难越有价值”，越难越是机会，越难越能诞生了不起的人，越难的事情，会考验你的精神和毅力，生命唯有在挑战中，才会成长，挑战越大，机会越大，成长越大。
此外，大家应努力培养用矛盾的观点分析事物的习惯，深刻把握矛盾对立统一的原理，分清并抓住事物的主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面，把握事物的主要特点、主要节点，做到“两点论”和“重点论”的有机统一。这样，我们认识事物就抓住了重点，就比较全面，提出观点就不会偏激，不会有遗漏，才能不被事物的表象所迷惑。比如，面对工作中纷繁复杂的治安形势，我们要用理性的思维、清晰的视野去看问题，牢固树立“以人民为中心”的理念，并以此为出发点和落脚点，紧紧围绕群众的安全感、满意度、获得感去抓防范和打击，把有限的警力投入到最关键的地方，而不能眉毛胡子一把抓，干工作脱离实际，脱离群众所需。
二、用联系的观点分析问题，透过现象看本质
唯物辩证法认为，世界万物是由各种事物相互联系组成的统一体，万事万物都处在普遍联系之中。在《论持久战》中，充分运用了联系的观点，对于抗日战争历史方位、地位和战争特点进行深入剖析。
一是把握前后联系。在批驳“亡国论”中，毛主席结合中日战争所处的时代背景，把抗日战争同当时的历史进程，时代特征等方面联系起来看，对中日两国所处的历史方位进行了准确的定位，深刻指出，当时的敌人是快要死的帝国主义，处于退步的时代，必定要灭亡；而中国虽还是半殖民地半封建社会，但处于历史上的进步时代，有了资本主义、有了资产阶级和无产阶级、有了共产党以及共产党领导下的中国红军，还有正在觉悟的广大人民，这些都足以成为战胜日本的主要依据。
二是把握纵横联系。在论述战争的有利因素方面，毛主席放眼全世界，把抗日战争同国际、国内形势和具备的条件联系起来，综合考量，指出当时世界的人民运动正在空前的深刻性发展着，加上苏联的存在，能让中国得到极大的援助，这决定着中国对日本的战争，不是孤立的战争，中国绝不会亡，必然要取得最后胜利。同时，深刻指出抗日战争将在促进世界和平方面产生重大积极影响，认为抗日战争包含着为争取永久和平而战的性质；抗日战争也是神圣的，是反侵略的战争，中华民族的解放将从这个战争中得来。
三是积极利用联系，创造或改变条件。在文章中，毛主席把抗战和建国联系起来看，对抗日战争的积极意义也进行了深入阐述，他指出，革命战争是一种抗毒素，它不但将排除敌人的毒焰，也将清洗自己的污浊，正义的革命战争，能改造很多事物，中日之间的这场战争，将改造中日两国的人和物。同时，毛主席还在文章中强调了主观能动性的重要作用，指出兵民是胜利之本，要把抗战和他们的个人紧紧联系起来，发扬他们的主观能动性，让每个士兵每个人都明白为什么要打仗，打仗和他们有什么关系，告诉他们抗战的政治目的是“驱逐日本帝国主义，建立自由平等的新中国”。
“不谋全局者不足以谋一域”。毛主席对于国际形势的精确判断，为世人所折服，他的敏锐洞察力，源于科学的分析方法。毛主席十分强调大局观，既要注意事物的整体性，不能只见树木不见森林，他胸中始终有大局，始终站在大局下思考和行动，他曾说：“坐在指挥台上，如果什么也看不见，就不能叫领导。坐在指挥台上，只看见地平线上已经出现的大量的普遍的东西，那是平平常常的，也不能算领导。只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候，当桅杆顶刚刚露出的时候，就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西，并能掌握住它，这才叫领导。”要对工作有预见性，就要懂得运用联系的观点，对事物的发展变化进行判断。因为，事物之间以及事物内部各要素、各环节往往是相互影响和相互制约、相互作用的，这就决定了我们看问题不能孤立的去看，研究问题要首先把问题置于历史发展的进程中，置于大局、全局的位置中去考量，不能割裂或主观臆造联系，这样才能准确把握全局，也才能透过现象看本质，从而准确分析事物的发展趋势。
公安工作量大面广，要做到工作不偏不倚，必须懂得用联系的观点去审视我们的工作。比如把我们的工作与历史、与时代发展的进程联系起来看，就能够准确定标定位，能够明确自身所担当的历史责任，不同历史时期，所肩负的历史任务也不尽相同，要更好地担负这份历史责任，就必须与时俱进，应势而变。如果把我们的工作与党委政府的全局工作联系起来看，将公安工作置于全县、全市，甚至全省、全国的发展大势中，就能够摆正自身所处的地位，始终坚持党对公安工作的绝对领导，始终围绕党委政府中心工作，坚守维稳主力军和护航“刀把子”的角色定位不动摇。如果把我们的工作与国际、国内的形势联系起来看，就能找准工作的重点和今后的努力方向，甚至能实现跨越式发展。
通过运用联系的观点，把我们的工作与各种要素相联系，就会更加清晰认识到自身工作的本质属性，更加清晰掌握工作实情，在此基础上进行决策谋划，就更加准确，更加符合实情，更加“上接天线，下接地气”。
三、用发展的观点预见问题，辨明行动大方向
“世界上唯一不变的是变化本身”，唯物史观认为，事物是不断变化的，社会是在变化中前进和发展的。毛主席在《论持久战》中，对于抗日战争的走向，特别是持久战的三个阶段以及过程中会出现的变化，都作出了分析预判，事后对照来看，毛主席的预判都非常精准，这当中的，就充分运用了发展的观点。
一是事物是向前发展的。对于抗日战争的走向，毛主席在文章中指出，谁也不能造出一本中日战争的“流年”出来，但给战争趋势描画一个轮廓，却是可行的，这个轮廓主要就是指持久战的三个阶段，即敌之战略进攻、我之战略防御的时期，第二阶段是敌之战略保守、我之战略防御时期和第三个阶段，我之战略反攻、敌之战略退却的时期。持久战的三个阶段，清晰描绘了抗日战争的走势，深刻揭示了战争发展的内部规律，即：虽然战争的客观变化是异常丰富和曲折变化的，但是总的趋势是向前发展而不会停滞。
二是发展过程往往是曲折上升的。对于持久战的第二阶段，毛主席在文章中进行了预判描述，指出该阶段是很痛苦，也是最困难的时期，敌人将大肆破坏中国统一战线活动，动摇分子将大倡其妥协论，悲观情绪将严重地增长。虽然在战争中会遭受种种痛苦，经历种种挫折、困难，但整个战争形势还是向前发展的。通过这一阶段，国际势力将变到进一步地援助中国，日军的思乡厌战甚至反战的心理将进一步增长，精神上不断瓦解。中国将获得转弱为强的力量，出现向上的变化，即战争中获得了经验，军队进步、政治进步、人民动员、国际援助增长等；而于此相对应的是日本方面，将出现向下的变化，即几十万人伤亡，士气颓靡，国内人心不满和国际舆论责备等，这种变化给了持久战和最后的胜利的根据。
三是量变将最终累积成为质变。通观《论持久战》全文，有一种坚毅的信念贯彻始终，那就是毛主席坚信抗战的结局必定是“日本必败，中国必胜”，并深刻指出，要达到抗战胜利，必须要有三个条件，即：中国抗日统一战线的完成；国际抗日统一战线的完成；日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。对于战略、战术的选择，毛主席也作了详尽的阐述，即应该基于技术以及兵员教养不及敌人的现实，选择尽可能的歼灭战，通过运动战和游击战，“执行有利决战，避免不利决战”，即以积小胜为大胜，以空间换时间。在这个过程中，敌之不利因素和我之有利因素将随着战争延长而发展，我方有利因素不断增长，敌方不利因素不断累积，等到了一定阶段，就会发生强弱程度上的大变化，并达到敌败我胜的结果，抗日战争发展的实际过程，在总体上与毛主席的预见完全一致。实践证明，毛泽东提出的不同阶段的作战方针，是完全正确的。
毛主席曾指出：“人类总是不断发展的，自然界也总是不断发展的，永远不会停止在一个水平上。”辩证法认为，变是永恒的不变，事物的发展具有普遍性和客观性，世界处于永恒的发展变化中，发展的实质就是事物的前进、上升，是新事物代替旧事物。我们必须坚持发展的观点看问题，把事物看成是一个变化发展的过程，明确事物在发展过程中所处的阶段和地位，与时俱进，不断促进新事物成长。比如在公安事业发展过程中，要充分认识到历史车轮是滚滚向前，不会停下来等待消极观望者的规律，要不落后于人，必须要主动适应社会大环境的改变，积极推进各项改革，以改革为动力，不断创新管理，推出适应时代变化、群众需求、民警所盼的新举措、新办法。习近平总书记曾指出，“吃别人嚼过的馍没味道”，我们应牢固树立起这么一个观点，只有改变才能闯出新出路，改变可能会有风险，但风险之外是更多、更好的发展机遇，一贯按照原来的老套路，循规守旧，就抓不住机遇，就不会有发展，更不会有提升。
同时，要辩证客观看待改革推进过程中的挫折，新事物的成长壮大，一般要经历艰难曲折的过程，所谓“前途是光明的，道路是曲折的”，前进的道路上，不可能一帆风顺、一马平川，比如我们推进改革过程中，会有种种阻力，会有种种挑战，但越是艰难处，越是修心时，越是尽责后，越是开心颜。“观操守在利害时”，体察一个干部的觉悟、境界、水平，关键是看他敢不敢担当，现在网络上流传这么一句话：“人生的所有履历，都必须排在勇于负责的精神之后”，党员干部觉悟高不高，就看这一点。
最后，要积极发挥主观能动性，时代在前进，要把握发展机遇，必须靠实干。邓小平同志曾强调“世界上的事情都是干出来的，不干，半点马克思主义都没有”。习近平总书记指出“行动最有说服力”，实干是最质朴的方法论。既要埋头苦干，又要抬头看路，也要仰望星空，要避免“避事推责”不干事，也要避免眼高手低假干事，更要避免胡乱作为乱干事，一步一个脚印，积小胜为大胜，积跬步至千里，通过量的积累，最终推动总体质的飞跃。（作者柯政江）
来源：中国网 | 撰稿：柯政江 | 责编：俞舒珺 审核：张渊
新闻投稿：184042016@qq.com 新闻热线：13157110107
来源：中国网 | 撰稿：柯政江 | 责编：俞舒珺 审核：张渊
