就在长沙被占车位事件两位当事人终于选择理性原则处理这个纠纷后，这个涉事的“道具”——车位居然华丽转身成为网红打卡点！

　　众生相因此浮出水面。

图源网络

　　01

　　这个场景让人惊诧：5月10日，长沙山与墅小区地下停车场“012”停车位，一位小区保安拄着一把雨伞站在附近，他的职责是，有谁过来拍视频或者直播，他就撑开雨伞怼过去制止。

　　这的确会让人联想到狗血淋头的剧情，大脑大约也会立马因此洞开。

　　一个普通的车位，一起平常的居民日常生活纠纷。因为双方，尤其是占据车位者不予挪开且那句“移车要拿购车合同”的无理要求，引爆了整个社交网络，其不知以何为底气的“豪横”引发大众热议，演化成了一起公共舆论事件。

　　车位主人为了讨回公道，就在车位周围焊上了栏杆。这样里面的车出不来，外面的车进不去。

　　这个局面因为双方互不相让而僵持着。让人匪夷所思的是随后的“剧情”：这个编号“012”的小区车位，竟然一跃成为网红打卡地——

　　线上，随着事件发酵，车主的信息被不断被人扒出，照片、年龄、职业、脾气，甚至之前工作过的别墅楼盘直播间，也涌入了大量来追问此事的网友。

　　线下，不断有人来到涉事车位来打卡，还有人驱车200多公里跑过来。蹭流量、蹭热度大张旗鼓，我行我素，目的明确，毫不掩饰。

　　由此引发的各类情绪继续在公共舆论空间发酵：对峙和愤怒，谎言和批判，在网络和现实、虚实之间流转。

　　有人在追问着事件进展，有人希望尽量多地蹭到事件的热度，自己也说不定趁机火一把！

　　02

　　本来这是一个很平常的事件，倘若简单理解，不过是邻里之间的一起日常小纠纷而已。

　　但就是因为涉事双方不够冷静，尤其是霸占人家车位者无理取闹、自以为是、不讲起码的道理而持续发酵成为“大事件”。

　　今年4月底，山与墅小区业主唐某某将车位停在业主刘女士的车位上，刘女士发现后打电话后要求挪车，对方却索要刘女士的购车合同。

　　纠纷因此开始不断演绎、升级。矛盾激化的几个节点是：刘女士找到物业锁车，要求对方道歉；唐女士认为物业锁车违法，拒绝道歉；物业通知唐女士挪车，却被告知对方出去旅游了；唐女士旅游归来想挪车，发现车位被焊上了栏杆，进出不得……

　　此事在社交媒体上被引爆。车主唐某某成为众矢之的，“挪车要看车主购买合同”成为被攻击的逻辑。

　　但是，最终还是被平息。毕竟这基本是一个“一边倒”的舆论走向，不会有太多的悬念，占据车位者尽管口气强硬，不过是虚张声势，因为她但凡有一点良知必自知理亏。

　　没想到的是，这个事件出现了与“母剧本”完全背离的的“续集”。这是从一个“荒诞”走向另一个“荒诞”。

　　03

　　这种蹭流量、蹭热搜的怪现状当下居然大有“燎原”之势。这是让我们看到“流量为王”观念带给社会的另一个困惑和很明显的负面效应。

　　蹭热搜的怪现状折射出了一些人为了追求流量和关注度而不择手段的心态。尽管谁都知道这个“关注度”或许与主流价值影响关系不大，或者完全就是无聊和庸俗化。但这种心理却是值得担忧和注意的。

　　社交媒体平台上信息过载和虚假信息泛滥已经成为明显的社会问题。尤其是后者，虚虚实实，很有让人“雾里看花”的感觉。

　　这种“蹭热搜”的行为不仅会误导公众，也会影响到正常的信息传播和舆论引导。因为如果没有坚定地坚持主流价值观构建的决心，制造者和阅读观看者很容易一同随波逐流，把庸俗当高雅，把无聊当有益。导致社会价值观的偏颇和扭曲。

　　要扭转这种现状，需要社交媒体平台加强对虚假信息和恶意营销的监管，建立更加严格的审核机制和处罚制度。而在公众一方，则应该提高辨别能力，不轻易相信未经证实的信息，同时参与到信息监督和反馈中来。

　　那些媒体和自媒体从业者，更应该坚持真实、客观、负责任的原则，不以追求流量、蹭取热搜为唯一目的，不要突破社会道德底线尤其是法律底线，注重传播内容的价值和质量，让信息的传递在一个良性循环里流淌。

　　否则，社会很容易出现那种“热度为王”、不顾各类底线、“你方唱罢我登场”的混乱局面。

来源：中国网    | 撰稿：陈鹰    | 责编：俞舒珺    审核：张渊

新闻投稿：184042016@qq.com    新闻热线：135 8189 2583