去年闹得沸沸扬扬的“格兰仕诉天猫”案，双方没让法院“落锤”，而是以 “合作”的方式“落幕”。媒体披露，日前“格兰仕诉天猫”一案已撤诉。阿里巴巴与格兰仕签订合作协议，双方将在产品创新、新品研发、IoT技术应用等领域开展全方位数字化合作。
双方握手言和，背后“条件”如何“切磋”，打探的意义不大。但是相互能够坐下来谈，却不只是简单地验证了商业规律中的“没有永远的敌人，只有永远的利益”。
去年618大促之前，格兰仕连发《关于格兰仕在天猫平台出现搜索异常的声明》《请天猫高层站出来讲话》等7篇声明时，面对的是电商平台的“巨头”。论“掰手腕”，尽管格兰仕是中国制造企业的骄傲，但面对渠道垄断的电商巨头，在话语权上仍然不是一个“重量级”。
从去年格兰仕提供的证据来看，在前往另外一家电商企业洽谈正常合作事宜后，格兰仕的天猫店铺突然遭遇屏蔽、降权等处罚，使得其销量遭遇断崖式下跌。因此，如果放在商业竞争的视角上看，当阿里巴巴这样的电商巨头拥有了随意制定规则的能力，格兰仕无疑是弱势一方，并没有太多底气。
但必须注意的是，2019年1月开始，《电子商务法》正式实施。新《电子商务法》对于“二选一”等行为已经有了明确的指向性禁止规定。
商业竞争常常逾越底线，但法律却可以为不同企业主体设定一个平等对话的空间，这正是法律的价值。因此，尽管外界有声音认为格兰仕“不自量力”，但事实上，格兰仕敢于对“二选一”这样的违法行为进行抗争，依靠的，正是对法律和规则的信心。
事实上，中国的商业竞争需要格兰仕这样的企业。从历史上看，“二选一”一直是电商竞争的顽疾，对于中国国产企业和国产品牌的伤害尤其巨大。在格兰仕之前，京东也曾遭遇阿里巴巴“二选一”，而当时，尽管诸多服饰类品牌遭遇损失，却在巨头压力面前敢怒不敢言。去年，除格兰仕之外，同样有很多中国品牌遭遇损失，但唯有格兰仕选择了以法律为武器，维护自身权益。
可以预测，格兰仕的抗争和胜利，会对其他企业乃至整个行业起到“相信法律、相信规则”的标杆性意义。格兰仕去年双11诉天猫之前，也曾对外明确表示，“这是一个企业公民的基本责任，受伤害的企业也不止一个两个，我们希望大家一起来争一个公平公正的营生环境”。
这场诉讼以“和平”方式解决，双方从“对峙”走向“合作”，意义不在分出谁胜谁负，而是在于延续多年的电商“二选一”困境，找到了突破的路径。这番“磨合”虽然剧烈，各方感到疼痛和压力，但最终的走向是合作，而不是在老路上不断撕裂。这正是法律的价值，可想而知，如果没有法律，电商生态很难在巨头的影响力下摆脱“强者恒强”的困扰，也很难走出健康的发展之路。
中国的电商发展迅猛，开放竞争才是必然到来的趋势。尽管相关法律法规的落地仍然需要更多判例，但公平竞争、依法竞争的大方向不会偏离。
尤其当下，中国经济遭遇全球经济的影响，突如其来的疫情更是雪上加霜。在这样的局势下，电商巨头更应该尊重法律精神，履行社会责任。格兰仕诉天猫案的结局，事关中心企业对的法治信心，也事关中国经济发展的生态健康。
今天，法律给了弱者维护权利的武器，我们更应该相信商业伦理和法律精神，合作共赢，健康竞争，中国的发展才能长远。
来源：中国网 | 撰稿：陈如是 | 责编：俞舒珺 审核：张渊
新闻投稿：184042016@qq.com 新闻热线：13157110107
来源：中国网 | 撰稿：陈如是 | 责编：俞舒珺 审核：张渊
